正文

我首先要谈我否定的观点：我们中国的当代建筑泯灭了中国的传统特征。

我不仅要否定上面的观点，我还要否定 当代建筑泯灭传统特征 的观点，这和上面的观点区别在于，上面所写的观点是只针对中国建筑的，而这个观点是针对所有建筑的。

生在中国，当属中国建筑我们是最熟悉的，我们可以借助中国建筑，发散推广到世界所有建筑上。

个別的建筑物，一般地由三个主要部分构成：下部的台基，中间的房屋本身和上部翼状伸展的屋顶

梁思成《中国建筑的特征》

注：引用部分的“个别”应当理解为“个体”或者“单个”

谈到传统中国建筑，印象里当是红墙、各色瓦片、翼状伸展的屋顶，而台基部分是仅仅针对个体建筑来说的，如果是连接的建筑群，那么就不一定需要台基。除此之外还有木制、彩绘这些最显著的特点。

封建时期的中国人，因为受到 君权神授、天、地、神、鬼 的影响十分深刻，因而除了这些上述的特征外，还有富有装饰性的筒瓦、戗兽、瓦当的瓦片装饰，以及各式各样的装饰。

中国人对 家 有十分执着的念想，因此还发展出了独特的 院落 风格，院落文化也很多，在这里也不细讲。最有名的 北京四合院 就是保留的很好的院落建筑，院落不是一个单独的建筑，是一个建筑群。那么院落也是中国传统建筑的显著特征之一。

还有很多中国传统建筑的特征，在这里不再细讲，让我们来总结它最具代表性的特征：

(一)个体的建筑物组成：下部的台基，中间的房屋本身和上部翼状伸展的屋顶

(二)富有联系性的建筑群体：对称、向南、有庭院

(三)木制立柱、横梁，没有承重墙

(四)斗拱结构，更好的力学设计

(五)举架设计，用来支持翼状伸展的屋顶设计

(六)独特的、各样的屋顶风格

(七)朱红色

(八)各式各样的浮雕、彩绘进行装饰

这就是传统中国建筑的特色，而当代建筑呢？虽然它们大多没有特色的屋顶、各式各样的装饰，但是从建筑群上来讲，大多依旧遵守着对称的特点，在城市的规划中也能很好体现出来，而院落文化，因为时代的不同，它渐渐演变成了 小区 的形式，在一个建筑群中，小区是必不可少的一环，虽然它不再承担 户外起居室 的任务，但是依旧和庭院有异曲同工之妙，究其原因是小区就源于庭院。

从当代建筑的个体上来看，虽然拥有承重墙，抛弃了立柱、横梁等等结构，这也是为了多层建筑了而设计，如果使用立柱的结构，因为这个物件本身的承受能力有限，因而在建筑物达到一定高度以后会很难支撑，使用承重墙反而是最好的选择，而拥有了承重墙之后，立柱、横梁的结构就完全没有必要存在，因为大部分的承重任务已经交给了承重墙来完成，包括斗拱在内的很多巧妙的力学设计在承重墙面前，似乎是不值一提的。而台基的代替物是地基，除开装饰性外，它和台基的作用近乎相同，这是因为，当代中国的建筑是从西方引进的，而西方的台基是被隐藏在地下的。

那么我们不得不来谈西方建筑了。

西方建筑的特点就不再是向四周延展的屋顶，而是向上延展，或者干脆直接是一个平顶。而它们的力学设计，给人一种十分强的冲击感，有很多建筑，你在内部是很少看到立柱的，让人十分惊奇。很显然，它们的力学设计从一开始就没有打算把承重的任务交给立柱、横梁。在用色方面，古欧洲的色彩工艺绝没有古中国先进，因而用色就没用那么大胆。在建材方面，古欧洲使用的大部分材料是石头，而古中国是木材。

虽说如此，它们也有共性。

对称是几何，而人类早在很久之前就发现，几何的美是无穷的，斐波那契数列、黄金分割率，起源于几何，而现代数学的大部分奠基人是欧洲人，那么欧洲人自然会使用几何构建欧洲建筑，对称便是最基本的特征，除此之外它们使用数学构还建了很多奇妙的建筑。浮雕、装饰也是中西的共性，这些浮雕、装饰在世界两边不约而同地大量使用，使用场景、装饰位置甚至都大同小异。

古中国和古欧洲的建筑总的说，前者讲究一种中国人特有的性子，半遮半掩、相较委婉的风格，而后者更多的是超然的、宏伟的风格。

这一切特点都有一定的风格和手法，匠师们所遵守，为人民所承认，我们可以叫它做中国建筑的“文法”。建筑和语言文字一样，一个民族总是创造出他们世世代代所喜爱，因而沿用的惯例，成了法式。在西方，希腊、罗马体系创造了它们的“五种典范”，成为它们建筑的法式。

梁思成《中国建筑的特征》

那么我们终于要说，当代建筑真的泯灭了传统特征吗？

我一开始就已经否定了两次，我还要再否定一次。当代建筑讲古欧洲的超然、宏伟与古中国半遮半掩、相较委婉的风格相结合起来，当打依旧遵循着古建筑的文法，但是是更本质、更底层的文法，当代的人们将这些文法融合起来，来设计当代的建筑，是结合了欧洲更好的力学设计和中国更好的装饰设计为一体的当代建筑。

当代建筑不是泯灭传统，是传承与改进。

尾声

本文发布于 2022-10-1 国庆节。祝愿我最爱的这片土地在新一岁里可以送走瘟疫、腐坏，迎来新生！

参考内容

1.《中国建筑的特征》——梁思成

2. 现代建筑特点

3.《东西方建筑设计手法有何异同？》